Стандарт верифікації інформації Коаліції

Стандарт верифікації інформації про напади чи тиск на учасників громадянського суспільства для спільного реагування Коаліції

При верифікації інформації про напади, юридичний чи репутаційний тиск на правозахисників, повинен використовуватися стандарт «баланс ймовірних варіантів» або  «обґрунтованості доказів».

Цей стандарт означає, що при перевірці інформації про можливий напад, юридичний чи репутаційний тиск на правозахисника в зв’язку з їх професійною діяльністю, більше фактів схиляє до висновку про те, що такий напад мав місце чи тиск існує, ніж до протилежного висновку. Якщо виражати те ж саме в цифровому вигляді, то 51% зібраних фактів повинні свідчити про те, що напад або тиск мали місце і що вони були спровоковані правозахисною діяльністю особи чи організації.

При формуванні своєї позиції та у разі досягнення згаданого стандарту верифікації Коаліція має спеціально відзначати який стандарт використано. Стандартною фразою для позначення відповідного стандарту є наступна: «розумно припустити» чи «розумно зробити висновок, що…»

Під час верифікації інформації Коаліція має з’ясувати принаймні наступні питання:

  1. Чи займався правозахисник якоюсь іншої (політичною, бізнес тощо) діяльністю окрім правозахисної?
  2. Чи могли бути метою здійснення нападу чи провокації тиску мотиви, не пов’язані з правозахисною діяльністю: пограбування, особиста неприязнь, помста через насильницьку поведінку жертви нападу в минулому тощо?
  3. Чи є типовими за способом, місцем, часом здійснення напад на правозахисника порівняно до інших схожих інцидентів у тій ж місцевості? Альтернативно, чи тиск, що його зазнають правозахисник/організація є неспівмірним та дискримінаційним порівняно із тим ставленням, що його відчувають інші особи/організації за схожих обставин?
  4. Чи співпадає напад чи початок організованого тиску з гучними заявами правозахисника чи її/його організації?
  5. Чи з загального контексту здійснення нападу чи організації тиску випливає, що вони були схожими на інші подібні напади чи тиск щодо подібних організацій та осіб?

На основі з’ясування цих питань Коаліція приймає рішення щодо досягнення належного стандарту верифікації та про публікацію спільної позиції щодо випадку нападу чи тиску.

В тому разі, якщо Коаліція вважає за необхідне висловити спільну позицію щодо нападу чи тиску на правозахисників чи організації без досягнення визначеного стандарту верифікації, Коаліція може застосовувати більш низький стандарт верифікації з обов’язковим зазначенням про це в своїй заяві. При цьому, повинна використовуватися наступна формула: «може бути розумним припустити» чи «може бути розумним зробити висновок, що…»